[错误] API响应格式错误

8月12日消息，日常聚会时饮酒助兴很常见。然而，在饮酒后，如果有朋友要求借车，而车主明知其醉酒仍将车辆借给其驾驶，那么在不幸发生事故后，车主是否需要承担责任？近日，聊城市东昌府区法院披露了这样一起典型案例。

据介绍，2025年4月6日晚，李某、周某共同宴请刘某，周某开着自己的车接着李某一同前往酒店，李某购买烟酒，席间三人均饮用白酒。

随后，周某驾车载着李某返程，途中换成李某驾驶车辆，当晚23时29分许，李某驾车将周某送回家后返回自己家途中，因操作不当，导致车辆与隔离护栏发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。

经交警部门认定，李某酒后无证驾驶机动车，疏忽大意，观察不当，操作不规范，承担事故的全部责任。

经检验，在李某心血中检出乙醇成分，含量为244.6mg/100mL。李某近亲属诉至法院，要求周某赔偿因李某发生交通事故死亡造成的各项损失。

法院经审理认为，李某作为完全民事行为人，对于自己身体状况、酒量及饮酒可能造成的损害后果有清楚认知，应避免酒后从事危险性较高的活动。

李某明知自己醉酒，且无驾驶资格，却驾驶他人的机动车上路行驶，发生单方交通事故，承担事故的全部责任，是造成涉案事故的直接原因。鉴于其自身存在重大过错，应自行承担主要责任。

而周某作为共同饮酒者和涉案车辆的使用人，明知李某大量饮酒，处于醉酒状态，不但不进行劝阻，反而让其驾驶车辆，并且对其是否具有驾驶资格未尽到审慎注意义务，致使李某驾驶车辆发生交通事故而死亡，存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。

醉酒不能成为周某免除责任的法定理由，其所执免责理由不能成立，依法不予采纳。鉴于李某存在过错，应当减轻周某的赔偿责任。且目前尚无证据证明周某存在对李某劝酒、灌酒的行为。

结合双方过错程度及本案实际情况，法院酌定被告周某赔偿原告各项损失36万元。

被告周某不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。